重溫了最喜歡的電影，實際上每次都想問Katie，痛苦到把心臟撐開成被思考輕易就能撕開的薄膜，真的至於嗎？把這種容易的愛情，停在湖上泛舟，就讓我們選擇在寒風裡相互遺棄，一個迷茫、搖擺、聰明、明哲保身的保守主義者，和一個勇敢、嚴肅、敏感、同樣聰明的理想主義者，擦肩的時候還能僅懷最純粹的冒犯感罵一句fascist——不好嗎？愛可以那麼輕易，就像Hubbell被朗誦的作文結尾，但為什麼最後撫過他頭髮的手，會帶著溫柔如霧的力量，為什麼明明他絕不可能是那個comrade lover，還是割捨得這麼艱難
最近在看sex and the city, 里面三个女人对这部电影赞不绝口，我也赶忙找来看一下。这部电影有两个主要元素：爱情和政治。对当时的政治状况不甚了解，只对两人的爱情有深刻的印象。
在时代、阶级、信仰的面前，爱情的力量是有限甚至脆弱的。虽然他爱这个与众不同的女人，但他的爱还没有强烈到让他背叛所属的阶级教给他的为人处世的准则和惬意的生活方式。对于Katie来说，Hubbel很帅又有才华，而且活得潇洒，很难有女生能够不动心，但最终在性和信仰的角力中，她选择终于自己的信仰，毕竟这才能让她成为主角，才能让她感到自己的价值，何况爱人会背叛你，但信仰永远不会。
两个主体性都很强的人是很难在一起的，即使有一方妥协，妥协的一方会认为自己为对方牺牲了很多，被妥协的一方觉得自己一直在迁就对方。看完电影不禁对爱和婚姻多了更多的失望和怀疑，Anyway, 找一个完全对的人可能吗？“婚姻就像是赌博”，这种说法是悲观还是客观？
模仿多丽丝·莱辛的《又来了爱情》起了这个蹩脚的名字，应该说，在任何时候我也是个蹩脚的人。你可以想象，我是一个文思枯竭的家伙，正愁眉苦脸的咬着手指；也可以把我想象成伍迪?艾伦，为一个小细节，与人争得面红耳赤；你还能想象，更电影范点，把我当成某个蹩脚的角色，正被一群绅士美女们嘲弄。
以上想法源自电影《往日情怀》，Barbra Streisand扮演的凯蒂，是一个蹩脚的犹太女人，虽然和我性别不同，但在对待事物的态度上，却有很多相似点。首先是身份，我和凯蒂都出生平凡家庭，深知生活的艰辛，尤其是下层社会的不易；其次，是在公共场合，抑制不住的那股严肃劲，对开玩笑的人，尤其是纨绔子弟深恶痛绝；再次，便是占有欲很强，不过凯蒂还有一个特点是我没有的，那便是原则性，为坚持自己的立场，她始终在冒险，而我则是一个耽于安逸的家伙。
当这样的女孩遇到中产阶级的男孩后，按照常理本应是草草走过，然而当Robert Redford扮演的哈伯出现时，凯蒂却不能自拔地爱上了这个“阶级敌人”。也许用这样的词有点生硬，但在爱上哈伯以前
去年秋天，看了期待已久的
用文艺写人的宏观价值诉求，要么沉闷，要么鲁莽，要么晦暗，即便引起共鸣，也难使人愉悦。
《大明宫词》《少年天子》，皆是如此。
复想起费穆、谢晋诸人所描绘的光影。而今国内电影节的取向，涉及时代精神的，除去抗日和军旅，大概就是些市井烟火了。
so女主就是持续不断地参与政治，是行动的巨人，然后男主去厚礼屋写东西，女主跟去做太太。政治风暴来袭，男主工作上妥协+厌烦女主参与政治+出轨+提出离婚，然后男女主就分开了，最后女主带孩子+remarried+继续参与政治，男主写tv剧本+有新女友。挺伤心的-_-#，搞得人不相信爱情
对我来说最难受的是女主一直想要和男主在一起，不停为了爱情让步让步让步，但男主一直向金钱妥协和逃离。女主的这种状态，就是说她虽然讨厌小资情调和游戏政治的态度并且会掷地有声地为自己所支持者辩护
【往日情怀】Right person, Right time, Right place
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-14351.html
