北京时间2017年1月13日凌晨，国际奥委会在其官方网站上发布信息，确认2008年北京奥运会样本复检中查出的中国女子举重队曹磊、陈燮霞、刘春红3名运动员兴奋剂违规成立，作出取消上述运动员北京奥运会成绩、收回金牌等处罚。
中国奥委会发表声明称，这3名运动员使用兴奋剂的行为严重违背体育道德和奥林匹克精神，中国奥委会对此予以谴责。中国奥委会尊重国际奥委会做出的决定，并将会同有关部门对此事件展开深入调查，对于发现的违法违规行为，将依法依规予以严惩。
长期以来，中国奥委会高度重视反兴奋剂工作，一贯坚持“严令禁止、严格检查、严肃处理”的反兴奋剂“三严”方针，对兴奋剂“零容忍”。发现一起，查处一起，绝不姑息。同时，广泛开展反兴奋剂教育参赛资格准入制度，提升运动员自觉抵制兴奋剂意识和能力。
事实上，体育界的兴奋剂丑闻一直没断过。而兴奋剂也分两种，查得出来的和查不出来的，比如新研究出来的兴奋剂没来得及进入禁药名单，就是ok的。所以有人研发兴奋剂，有人阻断兴奋剂，双方的博弈愈演愈烈。
《Red Army》是一部关于前苏联体育盛世时期红军冰球队的电影。以队长斯拉瓦·费季索夫的视角为观众讲述。故事描绘了他从国家英雄到民族政敌的巨大转变。从苏联到俄罗斯，电影探讨了体育运动如何真实的反映了社会和文化运动，红军冰球队的兴衰也映照了前苏联政权的变迁。我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了我看过了
苏维埃社会主义共和国联盟已经远去24载，功过是非至今未盖棺定论，90后出生的人对其的概念大多只停留在历史课本上，觉得它是遥远的过去，但是这个庞然大物对贵朝的影响，至今还在延续，通过这个红色身影在银幕上留下的只光片影，幸运得以从一些小的方面再回头看看这个近几百年以来影响最深远的社会尝试。
生在社会主义国度，大家对体育的“举国体制”应该都有所了解，中国体育“举国体制”就是从前苏联学过来的，这种体制下，政府以行政的手段管理体育事务，配置体育资源，一切以国家利益为最高准则。《红军冰球队》里的球队便是举国体制下的典型产物，由国家供养，为国征战赛场，以赢得荣誉为己任。冷战期间，体育赛事之间也充满着冷战的意味，在以娴熟的球技连胜美国、加拿大等敌对国球队，连获数项国际体育赛事大奖（包括两届奥运会冠军）之后，浴血奋战、荣归故里的红军冰球队成员以集体英雄的形象在苏联国内受到巨大的追捧，激励了一代苏联人。而极盛之下，体制也不允许败绩的出现（尤其是败在美国之手），为了保持高水准的技术
红军是一部让人热血沸腾的电影，它讲述了一个关于苏联国家冰球队的故事。影片中展现了举国体制下培养出来的天才球员，同时也描绘了苏联和西方冰球文化的巨大差异，以及苏联解体对国家冰球队和球员的影响。
首先，这部电影描绘了苏联国家冰球队的举国体制。在苏联，体育运动是国家事业的一部分，国家对于体育运动的重视程度非常高。这部电影中，我们看到了苏联冰球队的教练和官员们，他们不仅仅是一支队伍的管理者，更是国家事业的代表者。他们选择并培养出来的球员，不仅仅代表着一支队伍，更代表着整个国家
运动精神好像有很多种，重在参与，胜者为王，群众互动，大众娱乐？苏联和天朝把运动作为一种政治手段，用国家力量强制强化，似乎运动失去了本来的乐趣。美国等资本主义代表将部分运动职业化，变成了娱乐大众的一种手段，职业化的任何一样东西，染上了利益当然也不可能纯洁，这也同样背离了运动的初衷。就想苏联运动员就算去了NHL，也并没有比他们在苏联那样的集权制度中打球更快乐多少，只有当他们集中在一起，有赏识他们的伯乐才可以，相比在苏联，区别的重点未必是那个集权的制度，而是集权的代表（教练）参与了运动本身。
无论何种影响了运动纯洁性的东西都应该被思考和讨论，集权和政治化当然有很大的弊端，但也未必一无是处，就如同资本主义职业化也不是那么美丽一样。
忍不住来说几句。这部纪录片，说到底还是站在费迪索夫角度拍的，主观的部分不少，最具争议性的，应该就是他对吉洪诺夫的看法。比如十九分三十秒左右他那段贬低吉洪诺夫功绩的发言，就非常过分了。塔拉索夫被踢出中央陆军时，没记错的话是73-74赛季，那时费迪索夫才十五六，还在青年队，在塑造他成为二十世纪最佳第一后卫的历程中，吉洪诺夫起的作用更大，有很多人指出，没有吉洪诺夫，费迪索夫仅止于一个好后卫，正是吉洪诺夫让费迪索夫频繁参与进攻甚至组织，才让他成为史最佳
看过一些鹅人的文章
“红军冰球队”意外的传记片 不一样的运动精神
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-60655.html
