Dear Diary
我是 Rosalyn Rosenfield, 一个普通的家庭主妇。
和许多结婚如同丧偶的女同胞一样，我的婚姻不幸运，因为它一开始就是个错误－－－我并不真心想给自己找老公，只是想给儿子找个爹。所以，不管我和 Ivring 有没有感情，我都要掌握着他，没办法，为了孩子，女人不得不牺牲。
说实在的，我和 Irving 的婚姻一开始还算比较有爱，床头打架床尾和。交流不够，房事来凑。可我越发觉得和他没有共同语言了，他这人有一个坏毛病，不爱说实话，我一直怀疑他在外面干些不光彩的生意，连累我们娘俩
第86届奥斯卡早已尘埃落定，David O'Russell的《美国骗局》在之前的提名中又一次以12项领跑，然而最终却在一片唏嘘中铩羽而归。
电影最初公布的英文名字为 “American Bullshit”，后因为审查等不可名状原因改为了“American hustle”.然而在片中数次出现了Bullshit这个在我们最喜闻乐见的字眼儿，也浓缩了片中每个人物之间几乎都由谎言构建的关系。
David O'Russell 算不上一个高产的导演，但在之前的七部长片里已然逐步形成了自己的风格。他的电影开场多在画面漆黑时候以一段独白（或对白）或音乐先入为主，以声音作为先导。从电影开始的第一分钟就勾起观影者的好奇心是他最常用的手段。
《美国骗局》的开场也是如此，当画面一片漆黑时，艾灵顿公爵的Jeep's Blues映入耳帘----艾灵顿公爵可以说是爵士乐时上最具影响力的人物，他对整个西方音乐史，整个黑人社会甚至整个美国历史都起到了不容忽视的作用。在70年代爵士乐迎来了摇滚、RB等新兴音乐的冲击，自身也逐渐沦为金钱的工具走向衰落
又是一部获得奥斯卡评委众多好评的影片，可惜我们这些布衣们仍然不懂评委们的世界到底是什么样的。
两个多小时的电影，没有什么惊险刺激悬疑的情节，怎么能吸引观众呢？不能全怪观众的鉴赏水平不高，一个简单的骗局需要用两个多小时的时间娓娓道来吗？
这个影片告诉我们这个世界不是简单的非黑即白，没有完美的人。人都是自私的，所谓的好人和坏人也只是在他的身上是好的品质多一点还是坏的品质多一点而已，每个人心里都住着一个魔鬼，引诱他们坠入贪婪的深渊。
骗术并不高明，为什么还有那么多人被骗呢？经常看到新闻里面报道女大学生被农民骗了。是女大学生智商不高吗？非也！其实上当受骗和智商真没有太大的关系。之所以上当受骗是因为她们自己有所求。一个无欲无求的人你怎么能骗的了？
就像我们的“大师”一样，他的朋友圈可都是富豪名人权贵。一个杂耍艺人怎么能骗的了这么多人？正如这部影片里面所说的那样：“人们只愿意相信他们愿意相信的东西 ”。
那个联邦探员虽然做的事情不是很光彩
拍摄制作都挺好 里面的歌也很好听。剧情有悬念 每次骗局我自己默默捏的冷汗 大骗子能被善良的市长感化 贪婪的fbi警员最后的所有人的背离 情人之间的质疑 都不错。结局我很喜欢 不至于太圆满而不真实 也不至于太坏让我不舒服。而最触动我的大概是婚外恋这条线吧 小三心中的怨恨 家里的女人总总拿着孩子出来威胁 某些人不适合看这片子是我心中闪过几次的念头。也许与her比 他的情节还太肤浅 但还是很值得观看了。生活处处可能有骗局 但有句话是不是真的?你真实这个世界就真实。
I happened to have watched American Hustle and Wolf of Wall Street in one weekend. They do have a lot in common. Both have long lines at the movie theater. Both stories actually happened. Both involve swindles. Both protagonists rise from lowly pedigree. Both thriving professional lives are signed off by FBI. Both stories are about American reinvention, self-reinvention, deception, and self-deception. But there is one key difference: the self-consciousness about their make-believe persona. You always need that bit of a twist to make it tingle. Wolf of Wall Street lacks that twist.
美国骗局：觉得挺好看的，詹妞的未来不可限量
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-21146.html
