同样是未来题材，黑镜看了会让人对未来担忧，对主人公怜悯。这部电影里女主角同样是受害者，然后完全提不起观众对她的同情。电影里的May和现实生活中的艾玛沃森都给人一种高高在上，悲天怜悯，站在道德最高点又自以为是的感觉。电影情节更是套路满满，你一直都会猜到下一秒会发生什么。结局也是不知所云。
这部电影讲的是假设未来的科技世界。
以每个人真实身份为基础的网络账号（例如，微信号，微博号，或Facebook账号一类网络实名登记的账号），将一个人生活的方方面面，如每日所到之处，消费项目，每日接触的人，资讯，工作内容，几点吃什么，消耗多少卡路里，几点在哪个精确位置等等这些数据巨细靡遗地记录在这个以“真实身份”为圆心铺展开来的生活环网中。
想象一下，这样的科技进步会带来什么？
影片由艾玛沃森扮演的女主角的父亲患有多发性肌肉硬化症，行动不便，常常不时会摔倒，还会小便失禁。如果她父亲戴上了一个“环网”的手环，就会随时记录监测他身体的各项生理指标，并且即时上传，让负责监控的医生或身边的人可以随时观察，避免发生意外情况。
再如，小孩子失踪，被绑的现象，如果在他们骨头内植入芯片，那么随时随地他们的行踪都是有迹可察的，在位置变动范围出现异常情况后，与云端相连的所植入芯片会即使反馈，甚至自动报警，以此避免一个又一个被拐家庭的伤痛重演。
再来一个猛的。
当加入到“环网”的全球注册成员足够多时
其實有很多觀念可以深入討論，但本片都輕描淡寫的帶過、置之不理
我覺得問題是整個設定太荒謬
1.人當然可以放棄自己的隱私把一切都攤在陽光下，藉此換到便利、權力、利益、明星般地虛榮感...等。但人活著就會跟周遭的人接觸互動，她在揭露自己的同時也把生活中的無數人拖下水一起被迫揭露。我一度以為當她說要全日直播時，從此會再也沒有人願意跟她講話、共遊之類的，但居然沒發生，大家繼續開心的跟她一起玩，這太不合常理了
最近可以下载的新片不少，个人正在慢慢梳理，预计今后的一段时间会逐步更新。总而言之一句话，影片一部部看，影评一篇篇写。
今天介绍的，是一部由Emma Watson与Tom Hanks联合出演的作品——The Circle（中文译名“圆圈”）。影片以一个大型网络科技公司Circle为背景，利用女主角Mae的视角，讲述了在当今网络时代，“隐私保护”与“自由公开”之间的矛盾性与对立面。<图片1><图片2>
影片改编于Dave Eggers在2013年出版的同名小说，有股“反乌托邦”的风味，作者用细腻的笔触、现代的语言，提出了一系列的问题，关于“自由”、“隐私”、“共享”、“公开”、“互联网威胁论”等等，供读者思考。这次，James Ponsoldt将其改编成电影，让我们看一看到底成色如何？<图片3>
坦率的说，总体感觉一般，比较失望。接下来逐一分析。
I. 演员
按常理来说，主角戏份最多，理应演技最好。这部作品却是反其道而行之，Emma Watson饰演的女主角Mae，与其他配角相比，演技方面相形见绌。个人拽测有两个可能性导致这种现象产生。
1，演员自身修养与实力的缺陷
由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。Circle指的是摄像头的那个圆圈。
Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”
《圆圈》贝克领演，两个文明，我们自己来选择
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-13882.html
