看过了一些影友的影评，大概就是有故事背景有克隆一说，另外一种就是认为影片的主人公真的是拥有双重人格。
个人来说比较支持Simon拥有双重人格一说。部分影友认为这部电影不应该翻译成“双重人格”，认为这部电影的逻辑有问题；我想，那是因为影友都被电影所呈现的影像所误导了。当Simon去完某晚会之后被保安赶出去了，他喊到This is not me, this is not me.这不是我。就在那天晚上回家的时候他第一次看到了另外一个他。
当Simon和James在餐厅里面点餐的时候，Simon吞吞吐吐点了餐，服务员的坏脸色令Simon心中想成为的、一直想表现出来的James出来了，然后James，blablabla点了东西再加了句，give me the damn foods. 到服务员上餐时，给了他某某某食物，然后“可乐没有！”可以理解得到，其实服务员一直都在跟一个人讲话，但是电影的表现上却是两个人（James和Simon），这是电影在反应着Simon的主观意识！！
所以，重点就是要搞清楚影片当中到底有什么部分什么情节是Simon自己臆想出来的。
改编自陀思妥耶夫斯基同名小说《双重人格》。透过Simon的眼，我们做一道选择题：我们更愿意成为怎样的自己？
如今，社会上许多人为自己贴上双重人格的标签，潜意识中每一个人都会有两面性甚至多面性，一面或许阳光积极，一面或许卑微阴暗。我们会经常反感黑暗消极的自己，是因为我们还算是芸芸众生中的普通人。如果有一天，你在别人眼中变得无关紧要，甚不存在，此时此时我们的心境又会如何。
影片中的Simon就是一个在生活中卑微到几乎不存在的人，假使你让他在空无一人的地铁上给你让座
不太对胃口的片子..它确实是在表达什么东西但是我根本不好奇、不想搞懂..不过看卷西演两面派的趣味确实是有的 以及日文和结尾的韩文歌做插曲真的史无前例啊...挺有意思的 欧美(主动)与日韩文化的结合哈哈哈 只记得这句话“it's terrible to be alone too much.” Moss也这么觉得吧。
从陀思妥耶夫斯基笔下的戈利亚德金，到理查德·阿尤阿德镜头中的西蒙，两个文本都借用了“影身”母题，并展开其对现代性的反思与批判。
一、精神异化和认同危机
九品文官戈利亚德金和公司职员西蒙，都是在自己生活境遇不佳的状态下，遇到了与自己外形相同，却性格迥异，但又能深得周围人认同的“另一个自己”。于是，他们挣扎在追寻自我认同和渴望社会认同的拉扯之中，试图找到这两者间的平衡。这两个文本又是如何看待这种现象产的原因呢？1846年的小说和2013年的电影
“双重人格”好看的惊悚片 This is art
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-10564.html
