我想每个人可能都思考过或被别人问过这个问题：
如果世界上只剩下你一个人，你会怎么办？
当然，如果是IQ题的话，往往还有后半部分：这个时候，突然听到门外有敲门声，你认为会是谁呢？
世界上，只剩你一个人了。多孤单。
不过，<>最想表达的，恐怖还不是孤单不孤单的问题。
虽然，William Smith独自逛早己空无一人的音像店，对着没有生命的服装模特讲话，假装认识他们每个
人的名字，还试图跟那个永远拧过头不看他的女模特搭讪。
虽然，他与他的狗相依为命，一起吃一起睡一起洗澡。
虽然，他开着车，在废弃荒芜杂草丛生的城市街道里追击猎物。
当夜幕降临，他把所有的门窗都关上，拉下厚厚的铁闸，听着外面听人毛骨悚然的怪叫声，回忆着一千多
天前当世界还未崩溃之前与妻子女儿的最后相处时刻，抱着唯一的狗，蜷缩入睡。
他寂寞到把shrek的对白都早己烂熟于心。
其实这也就是一部很普通的灾难片，基因变种啦，抗体啦，最后存活者啦──生化危机起码还有身材很正的美女可看，当然我不否认William Smith的演技还是很有看头的。
看的是光明结局版，以下是几点思考。
一、不要有先入为主的偏见
男主角说这些怪物没有爱恨等人类情感，结果是错的。联想到我们的生活，我们以为植物人没有意识，但最近有实验表明他们只是不能表达和接收，其实一直都是能思考有意识的，只能活在自己的大脑中，求死不能。同样，也许精神病患者也有逻辑，乞丐也有自尊，男人有异装癖，女人爱女人，低等动物也有感情。
二、正义也可能是邪恶
男主角说不离开这里是因为责任感和使命感，结果他想救人的心却是拆散了一对恋人，杀死了数不清的某丧尸的家人或朋友。责任、荣誉这种富丽堂皇的词汇有时就等于贪婪、自私等邪恶。比如父母对孩子过度的爱使其失去独立生活的能力或是接受所谓“顺利”“发达”的人生规划；比如以爱国主义、民族气节等为旗号，牺牲追随者以达到煽动者自己的目的。评价一个行为是否正确的标准不应是教条主义的传统道德、社会规范等，而是具体情况具体分析。
三、没有上帝操控，事在人为
Anna说有上帝指引。如果说男主角得救了应归功于上帝
我是传奇：节奏混乱，结局和谐
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-566.html
