怎样才能捍卫公义？
是否像大部分人那样
袖手旁观站在鸡蛋那边
面对高墙那样简单。
我们现在的美好生活都是上一代人奋斗的结果，就好比之前抗日战争，如果不是上一代人的牺牲就不会像现在一样安安稳稳的看这个电影。
每一代人都在为这个社会添砖加瓦，所以我们也要努力的为下一代人添砖加瓦，这或许是我们留在这个世界的痕迹，也是我们生命的意义。
致敬智叔
1、法律对于你来说是生意，但对于我来说是信仰。——何学铭律师怒驳雷有辉律师
2、雷有辉劝何学铭按误杀罪来为李逸峰涉嫌谋杀一案辩护
何学铭：咱们法律不是确保每人都有接受公平审讯的权利吗？现在律政司还没起诉，你要他认罪？
雷有辉：你觉得除了认罪协商之外，还有更好的提议吗？我们是辩护律师，不是福尔摩斯，究竟谁杀死郭嘉仪根本就不是重点，也不用我们去管。整个案件的重点就是我们怎样才能给当事人最大的利益。这么简单的道理你读法律系一年级时应该有学过的。
在香港现有法律体系之下，任何人都可以查，不存在不能查的人，谁是禁忌，谁根本不可能上法庭。
但是能不能将罪有应得的人绳之以法是个技术上的问题，理论上，一个律师都可以搬到一个权势人物，只要你能做得到.
因为在他们现有的法律体系下，有人想收买律政司，法官，陪审员所有的人，从技术上来讲不现实，人家那里没有管理一切的机构，所以只要你能拿得出证据。
雷大状到了这个年纪还有为民请命的初心，确实不容易，在节奏快的香港，毕竟金钱至上，有几个律师能守住初心？
我打了半个多小时，打了一千多个字的影评，终于快打完了，但是我又删掉了。
删掉的原因是因为对港片的心酸与无奈，不想对港片再插上一刀。
就把那一千多个字的影评浓缩到以下的一小段话吧。
电影想写的故事很好，是个好题材。但是编剧没把想写的故事完善好，细节都做的不好。导演也没把这故事拍好，还是延续了上世纪港片飞纸仔的风格，可能一两句话很打动人，但是剧情杂乱，细节处理的不好，又强行加一些没必要的东西，加了又交代的不好，对剧情后续发展观众毫无想象空间（不止这部电影
【一级指控】2021年，香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事。
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-9199.html
