开场画面：紧接第一部无畏派傀儡大肆杀害无私派，在无私派中发现了一个宝箱，宝箱必须只有分歧者才能打开；女主，女主的哥哥，男主及另一个无畏派的成员逃到友好派暂居，女主做恶梦。
主题呈现：女主真的能战胜自己，向博学派Boss复仇吗？
铺垫：经常做梦梦到自己害死父母，甚至要害死自己爱人的女主；博学派老大为了找到打开箱子的分歧者，下令搜寻各派系的分歧者；女主一行人在友好派中，打斗，遭到友好派领袖的劝离。
推动剂：搜查部队前往友好派搜查分歧者，无畏者成员告密，女主一行人开始逃亡。
争执：女主能摆脱被抓住的危险，女主能战胜自己，打败反派吗？
第二幕衔接点：男女主与女主哥哥逃到火车上，遇到无派系劫车人士，男主亮出身份，男女主被带到了无派系的巢穴。
B故事：男主见到了母亲，男主直面了自己内心最匮乏的东西，女主不理解男主对母亲的态度，母亲是一个想推翻博学派，自己称王的女人。
游戏娱乐：男女主离开无派系巢穴，找到了诚实派的无畏派，诚实派抓捕男女主，男女主经历测试，女主说出害死同伴和父母的真相，痛苦万分。
临近结尾时皮特那个反转实在是令人震惊，其实这种桥段在好莱坞也算是用烂了的老套路，但我一次都没有猜中过。因为这实在是超出了常理，如果最开始皮特反水投靠博学派是早就计划好的，前面很多剧情就都失去了合理性。
这就涉及到一个问题，一个好莱坞一惯用来制造“意料之外”却屡试不爽的手段，那就是“欺骗观众”。观众可以接受被欺骗，前提是不能蓄意欺骗。观众可以在主角欺骗反面人物时被顺带欺骗，但是不能被只用来欺骗观众的剧情欺骗，这种欺骗无法接受。
本剧中的例子就是主角一行在友善派大本营时，剧情表现了皮特和翠丝的不和，还有在办公室楼上大叫引来反派前的对话。以上剧情发生时都没有反派在场，都是完全以欺骗观众为目的而设置的剧情，让观众而不是反派相信皮特是真的反水了。
如果皮特反水是计划的一部分，为何他要献计用控制人自杀的方式逼翠丝自首？这违背了好莱坞正面人物的行事风格，何况当初楼上四人中最具智商策划这场诈降的人就是翠丝自己
影片伊始紧跟着上一部的节奏，翠丝和小四带着属性不明的伙伴、废柴哥哥来到了友好派基地，开篇对于没有看过第一部的人来说略显凌乱，紧接着便是翠丝不断的内心交战，父母的死，好友的死不断在她的心灵上进行着折磨，然后顺理成章的短发谢琳出现了，不得不说，短发的谢琳确实是给出了眼前一亮的感觉，也是最大的惊喜。接下来就是主线，追杀接踵而来，老四的狗血身世，结交盟友，大无畏的献身，最后的胜利。看的人目不暇接，却生生出现了莫名的熟悉感。没错，无论是黑衣军团，还是潜意识情景模拟，都在以往的大片中有迹可寻。无论是致敬还是借鉴，其实都无所谓了，大家在观影之初，抱着的态度无非是小鲜肉、小鲜肉、小鲜肉，哦，可能还有就是那庞大的绿叶军团！作为一部主打青春鲜肉的影片，分歧者2无疑是成功的，节节攀高的票房、高颜值的组合，无论对投资方还是观众总算是不功不过。
说实话，去年看完Divergent（分歧者：异类觉醒）的时候其实并没有任何特别的感觉，或许是同类型的故事实在看了太多，而Divergent也并没有那么突出。所以当第二部Insurgent（分歧者2：绝地反击）上映了以后，当看到大家都说Insurgent不好看以后，看这部电影的计划的确是搁置了好长一阵，直到最近，闲暇时终于看了Insurgent这部电影，我个人倒是觉得第二部的故事性比第一部更强，为啥大家不喜欢？为啥评分反而会比第一部低呢？难道真的是因为短发的女主Shailene Woodley长得跟郭MM太像的缘故么……囧！
接着上一部Divergent的故事，Tris（Shailene Woodley饰演）和Four（Theo James饰演）一行人逃到了友好派的聚居地，却还是遭到博学派领导人Jeanine（Kate Winslet饰演）和无畏派的追杀，而另一方面Jeanine也在抓捕分歧者进行着目的不明的试验，Tris和Four的前路变得更加不明朗。
第一部Divergent给我的感觉更像是扮家家酒，女主Tris总是一副天真的样子，还一直有男主Four的保护；而第二部Insurgent让我感觉更加真实，男女主之间的互动变得更加自然
『分歧者2：绝地反击』
开头可以说是很好的承接了第一部未完的故事，
也延续这第一部的风格：“开篇很平淡，甚至可说是乏味，但越到后面越精彩”。
第二部也具体阐述了“分歧者”的真正含义，
但前面一个多小时的平淡只为衬托最后十几分钟的高潮，
这铺垫实在过于冗长了，
悬念性和节奏感可谓完全比不上第一部。
“分歧者2：绝地反击”没有意义的冒险片 分歧者，是救药，或至少也是解药
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-75.html
