本片竟然集中了两个奥斯卡影帝、一个影后，原来美国大腕也喜欢搭伴唱主旋律。越战演太多了，伊战也演不少了，就想起阿富汗来。给阿富汗人钱打苏军，把这当成“对越战的复仇”，最终在苏联解体时开香槟庆祝。这些事，全是男主查理·威尔逊在酒池肉林、声色犬马的生活之余做的，他像个超人，欣然接受着身边美女们的仰慕眼光和投怀送抱，搞定了各种困难，协调了各国的合作，最终搞垮了万恶红魔，拯救了阿富汗孤寡老幼，拯救了世界。
这么个片子，就在我欲吐不能的时候，来了个小转折。美国大佬前后援助了阿富汗10亿刀军火，却不给一百万刀重建学校，就急着插手东欧去了（科索沃？）。男主忧心忡忡地感叹：阿富汗人不看纽约时报，他们不知道是我们美国人拯救了他们啊！又引出了小故事：小男孩得到一匹马作为生日礼物很高兴，可没过两年骑马摔瘸了腿，再过几年征兵了，只有他幸免于难……大概是“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”的寓意罢。结尾是查理·威尔逊又说：we fucked up the endgame. 显然这都是指911.
除了这点反思，全片只剩下令人恶心的炫耀
整个片子，都把美国介入苏阿（苏联vs.阿富汗）战争说成是一个美国民主党众议员受到阿富汗民众苦难影响以及美国自身的爱国主义感召，而尽全力支持阿富汗的故事——看起来就是一个典型的、英雄救民于水火的故事……
很可惜，这种故事骗不倒我，我去过美国、英国，还在美国公司做为高级技术人员干过三年半（同时做为后备培养的管理阶层——我差一点就成美国公司管理层、中产阶级了——如果不是他们交代给我的任务让我作为一个中国人受不了），我知道英美的管理文化是怎样的——它给你压力，再给你诱惑，然后给你方向，让你知道往哪个方向使劲可以保住你的位置、还可以升迁，同时对你既往不咎……
这种选择会让你不择手段完成上面交代的任务，一切看起来无懈可击，你完成任务，得到你的报酬——但是这一切，都是你作为一个木偶完成的，体现的是“上面”的意志……
为什么“汤姆.汉克斯”在忙得焦头烂额要对付对他的指控的同时还要关注阿富汗——因为这是“上面”交待给他的任务，是他唯一的救命稻草……
为什么“菲利普·霍夫曼”在听命于众议员的时候还敢于窃听他
影帝影后的搭配，我却提不起半点兴趣。整部片子就看到Tom Hanks在不停的游说，不停的募钱，大嘴美女的戏则是少的可怜。政治意味实在是太浓了，已经不像一部电影了，而是一部记录片。电影就是有这么一个好处，很多尘封的历史你不必去翻枯燥的档案，自然会有好事者把它搬上大银幕。只是这段历史对于我这个从小接受共产主义思想教育的人来说，并没有太大的意义，国会议员糜烂的私生活倒是值得批判的对象。这片子可以称作美国的主旋律影片吧，当然，查理还健在，据说关于当年的旧事也接受过不少访问，我们看不到，所以无从判断影片的艺术加工有多少，不过，多少看起来有歌功颂德的意思。
比较讽刺的是，当年查理援助的对象，现在用着美元换来的武器在打美国，拉登不就是游击队的一员么？而最近美国又打算放弃原来扶植的政府转而支持反对派，这就是政治，根本不像影片里议员们表现出来的悲天悯人。
“查理·威尔森的战争”这部主旋律片要结合当今现实才有意义
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-11491.html
