分数实在太低，以至于不得不谈几点来平衡下心里。
如果觉得说得对，请点有用。如果觉得没理，请留言，咱们可以讨论。
打算从下面几个角度来谈。
<图片1>
一，标题
电影改编自第十五届日本推理小说新人奖得主前川裕的同名小说《毛骨悚然》。
准确的来说，在日本放映时的完整的电影标题是《毛骨悚然 虚假的邻居》。
我觉得，“邻居”作为对象的补充很有必要。让人感觉“毛骨悚然”的是什么？如果是怪物，恶魔什么的话并不足以为奇。但如果是住在隔壁的“邻居”的话，是不是要更加恐怖？
因为这意味着，恐怖就潜伏在我们日常的生活周围，我们每个人都有可能遭遇。
那么这种恐怖又是什么呢？我们接着分析。
二，故事（双线，对称对照结构
故事结构非常巧妙，前后分为两部分。分界点在明暗两条线相互交织的前后。
明线是犯罪心理专家的高仓（西岛秀俊）在调查数年前一家三口离奇失踪的案件。暗线是高仓的妻子，康子（竹内结子）搬家之后，和邻居西野（香川照之）之间发生的一些匪夷所思的事。
高仓从三口之家的唯一幸存者
根据原著改编，书还没有看过。悬疑剧我也看过了N多部。这个片子只能从客观来评价下，日本悬疑剧的通俗套路就是给你一个结果，让你去猜，but，有很多朋友的评论是说剧情后面太过拖拉，并且没有看点，我个人觉得这个正是让你去思考的部分。
片子给6分（6/10）
从人物塑造来看，剧中西野的饰演者香川照之是整个片子的一条线，无论是表情还是动作，会给人一种紧迫感女主康子最后看到西野被杀后抱着男主咆哮的那一幕真的很真切，压抑太久的她终于得到了释放。男主的戏份太少，故事的结尾却没有太多印象。
影片看到中间自然而然的就想到了前不久刚看到的尼崎事件，还蛮期待编剧会用怎样的方式来解释匪夷所思的操控行为。结果就看到了打针，真是最不用费脑子的解释方法了，然后兴致瞬间消失了一半。之后还能耐着性子看下去无非就是想知道结局是什么。结果看到了这个神奇的结局直接懵逼。然后翻完了热门短评和影评淡定下来了，果断把评分改成了二星。
开始是被简介吸引来的，但没有看前翻影评的习惯，否则就不会浪费一个小时三十分钟了。或许是期待太高，看完了之后真是比当初和舍友一起看的笔仙惊魂还要失望。
不懂拍摄技巧无法评价，但是剧情真是狗尾续貂，前半截吊人胃口吊的可以，后半截直接智商负数。
多的要死的BUG已经被吐槽烂了，主角光环亮瞎眼的程度也不想说什么了。
以后决定还是相信大家的评分吧，不要再幻想什么“或许是因为剧情很有争议”这种天真的想法了，毕竟时间就是生命。
文： Theo Howe
译：Lydia LIN
编辑、校对：明日君，周女士
通常惊悚片里都暗含了一股神秘的气息。无论这部片子想要去探寻“谁？”、“怎么样？”或“为什么？”，这些元素往往都会在影片之初埋下伏笔，作为不确定因素与情节互动；营造出紧张氛围的同时，完成了此类电影的终极目的：让观众紧张和激动。
相对于惊悚片，黑泽清（Kiyoshi Kurosawa）一直以来擅长拍摄纯粹的恐怖片（偶尔也会执导一些家庭题材）。这两种类型本质上有很大不同。在电影《毛骨悚然》（Creepy）中，他也许初衷是想要去着手拍摄一部惊悚片，但他却忘了，与恐怖片相比，此类型影片不能留有太多悬念而缺乏解释，这会导致观众无法很好理解电影中发生的情节。
首先让我们从本片主角，曾是刑警的犯罪心理学者高仓（Koichi Takakura）的视角说起。他和妻子康子（Yasuko）搬进新家后，很快发现邻居们孤僻且古怪异常，其中最令人摸不着头脑的是西野（Nishino）。随着康子开始困惑和西野之间不时发生的莫名其妙联系，高仓也被昔日同事委托，要求帮助处理一桩六年前的悬案。
1.说到警察深入屋内的问题，有很多观众质疑两个警察的智商，在这里探讨一下。
罪犯的手法在第二次老警察进入的时候揭晓，是地上有个长方体陷阱。
那试想一下，两位警察像电影中那样，沿着狭窄的无岔路走道慢慢地来到宽敞的、在视野上没有障碍的空间，和观众认为应该的那样，双手持枪，高度戒备地进入，两者结果会有什么不一样吗？
至于呼叫增援，两次都不可能。东出饰演的年轻警察和男主人公是在私自调查，老警察也是在应急状态下跟随主人公奔赴现场，走时还和主人公说到，报告的问题他之后再来想办法应付
“毛骨悚然”短评放不下了
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-53913.html
