商鞅变法，为秦国奠定了崛起的体制基础。商鞅虽然被车裂了，但是他制定的一系列政策却得到了延续和认真的执行。奖励军功、简化军事指挥系统是商鞅变法的成果，也是秦国最终走向胜利的体制保证。
秦国的体制是一套非常适合战争的体制。她有完善的奖励军功的制度，她有完善的军兵种建制，她有强大的后勤保障能力，她有简单而高效的军事指挥体制，这些是赢得战争的必要因素。山东六国在这些方面皆不如秦国，也就难怪会被秦国灭掉。
秦统一了全国，设置郡县，攻取百越之地以为象郡、桂林郡和南海郡，这在中国历史上是有大功绩的。
本是回复一个豆油的，又觉得不吐不快，于是在此加评。
1. 本片并不是一部编年体，要看历史书，可以去图书馆，OK？片子从几个主要方面来剖析秦军强大的原因，阐述祖先们智慧、行为、思想的构成。
2. 历史从来都没有绝对的黑与白。封建专制时代，帝王意志和手腕，是国家强弱的直接原因。在那个蛮荒初开的年代，如果没有近乎冷血的国策和手腕来推动如此庞大的国家机器，统一和变革只能是空想。
3. 金导的几部纪录片里，确实都存在夸大的叙述。又或者与其定义为夸大，不如说是附加了金导自己的许多梦想。
-------------------
第一次看该片是04年奥运期间，一帮搞大三实习的人挤在宁波郊区一个海军酒店里。伴随着刘翔夺冠，看着复活的军团，热血之情难以言表。这么多年过去，我依然喜欢翻阅探讨跟历史有关的东西，只是经历过现实的洗涤，当年的不知来由的激动"豪情"逐渐淡去。
金导是我十分崇拜的导演，是在我心里真正从事电影艺术的为数不多的导演之一。他的叙述惯于一线逸开而窥全貌，这样的纪实手法非常合我的胃口。从王者之师到圆明园到大明宫
1.无法从历史和考古的专业角度给出评价，从一爱看热闹外行的眼光来看很不错。光是从题材选择上就很对我胃口：复原军阵、战术、装备、后勤保障以及保障制度，秦人很有说服力的先胜而后战，这样的研究以前只见过西方的，我国这类研究比我想象中的要出色。
2.先胜而后战，这才是秦高六国一筹的地方，郑国渠间谍案就把秦韩分了个明显的高下。长平之战的结果也许在战争开始之前就已经决定了：胡服骑射的赵军战斗素质不会比秦军差，我无知无畏得揣测赵孝成王和赵括就是因为后勤无法供应五十万大军的一场持久战，所以才急于求战，再双双中计的。
3.秦帝国真是社会制度的极致，史迁说秦君“轻民力”很恰当，人完全被时代所裹挟，非战即耕，就如一台可怕的精密机械上的齿轮（说齿轮而不是螺丝，因为秦律中可怕的逐级问责和连坐制度），所有的所作所为都要服从安排，无法做出任何个人的选择。恩，就像社会主义计划经济。法家的人很恐怖，把人的吃饭喝水都要纳入法律秩序，所以孔子说“苛政猛于虎”，“苛政”不是低级无能和贪污腐败，而是不知疲倦的折腾世界或者叫鞭笞天下
我最喜欢最后的解说词： 在中国历史上，秦文化是独一无二的。秦人功利实用、满怀开拓和进取精神。他们崇拜规则和秩序，相信武力可以解决一切问题。或许，这种文化传统在秦人发迹之前就决定了日后的崛起，同时也埋下了覆灭的种子。
秦朝对中国历史影响是无与伦比的，建立了完善的中央集权政治体系和法律制度，统一度量衡，统一语言，在物质（领土）和精神（语言文化）上统一了中国，直接导致中国没有像欧洲那样四分五裂；甚至司马迁所感叹的“轻民”，我们也继承的非常得体。
秦人很偏执--偏执狂才能生存--秦人修的咸阳到九原的军路是笔直的，就如同他们的思维。看完以后我有一个奇怪的念头，日本人和秦人有很多相似之处，偏执，尚武，极其讲究秩序，对技术迷恋。难道日本人祖先真的是秦始皇派过去寻仙丹的？？
秦人,一个替周天子养马的部落如何成就秦帝国的，生产力是第一要素啊。和之前读《枪炮，钢铁与细菌》类似感受，地理决定论上，秦人的优势是养马，而马在冷兵器时代是核心的生产力之一。
＜复活的军团＞中有一些非常有意思的东西值得记一下（转）．
１．兵器材质
从兵马俑可以看出，秦军的兵器是标准化生产的．箭头和箭头，弩机关和弩机关间差距极小，可以方便更换．当时的秦军兵器工业已经不是小作坊了，而有了标准化大生产的雏形，而且可能已经使用机械．比如戈头的打磨痕迹没有交叉纹，说明不是手工打磨，极有可能是砂轮．当时铁器还不成熟，无法做到全国按统一的技术标准生产，要做到大生产，只能使用青铜．况且秦的青铜是十分先进的，可以造出90cm的剑，领先于战国．
２．极端的计划经济
秦律法规定了关中平原的每亩地的农业标准．就是说我的地上种小麦每亩地用多少种子是必须依照法律的．秦以法律的形式固化了几代人的经验．
３．举国动员能力
司马迁说秦兵百万
“复活的军团”秦人,一个替周天子养马的部落如何成就秦帝国的。
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-61040.html
