帕斯诺相当沉闷的一部电影，感觉整部电影就是在无数的手机电话交谈中度过的，基本每隔3分钟手机就会响起，然后就是边走边聊上5分钟。完全是一部浪费时间的电影。
情节还是很老套，当影片进行中观众不停猜测谁是凶手时，几乎可以遵循这样的原则：
1. 这是类似的密室杀人案，即凶手限定在Jack认识的人中，而且他（她）一定是一开始就出场过；
2. 首先怀疑贼还捉贼，即凶手确实是Jack本人；
2. 凶手必然是一连串受害人中的一个，因为他（是）假死，从而让观众最快把他（她）的嫌疑排除。
有了以上的惯用法则，再来看这部片子的情节设计，就太小儿科了，情节的发展说明Jack不是凶手，因为他不会自己给自己打电话威胁（除非这变成一部纯粹的Psycho片子，所有情节都是主角的幻觉）。然后竟然有一个怀疑对象（Laura）一开始就声称受到了袭击，但却几乎毫发无损，还咬了凶手一口！Over，凶手不是她还有谁？接下来的情节就纯粹是在凑时间了。
打三星完全是因为Al自始至终表现的难以理解的冷静，让人捉摸不定。
很伤心很伤心
虽然不是一个铁AL迷，虽然不是一个非常懂电影的人
但是这部88分钟还是让我失望了，剧情和AL的选片水准，都让我失望了。
（个人意见）
以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。在人类无法创造出新的判决制度前，作为该制度下的司法人员，比如本片中的阿尔帕斯诺（精神病鉴定师），面对一个连环杀手——他可能精神错乱，也可能以精神错乱的名义为自己辩护，如何判定他有罪呢？
影片中交代“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？”学生们异口同声的回答是“自由意志”。也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人，无罪。如果是精神健全杀人，有罪。错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人，而不是精神错乱。但事实判断——对杀手不利的证据——为零，这时在该司法判决体系下的人员，到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性，还是像艾尔帕斯诺一样，诱导受害人妹妹作在场的伪证，判决杀手有罪呢？这是一个两难的争议。
《88分钟》出品精良！永远的阿尔帕西诺
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-11338.html
