1.这是悬疑片吗？？？还是故事片，拍案说法，狄仁杰分析案情 还是纪录片？口述片？悬疑的氛围都没 也能叫悬疑片？
2.反转的剧情很精彩？虽然反转的剧情对电影很重要 但本片的巧合多的让人厌烦，反转的剧情生硬无力。
3.我实在没搞懂这车祸到底是怎么发生的，是车撞鹿 还是车撞车？男主的车转了多少圈？一点损伤都没，小伙的车呢，翻都没翻，也没撞山，还只是左边玻璃碎了，这样就死了？麻烦导演别把观众当傻子好吗(有些人觉得无所谓，拜托，你是看电影啊，还偏要说这是悬疑电影
几个月前看到了这部片子，得知这部电影要在中国上映，十分兴奋。接着我又看了四五遍，然后又去电影院体验一番。现在高烧已经将我包裹，但是依然要写下这篇“烧脑”的文章：
为了便于深度解析这部电影，我们将从结构、道具与人设、人物背景三个角度分别展开讲述。当然，我们的解析不止于读懂电影故事，我们还试图抓住导演的创作思路，这才是看电影的真正乐趣所在。
闲话少说，先看结构：
一、电影结构
我把电影通篇分为四部分，分别是：
不知是剧情还是西班牙人普通民众的主流观念，这部剧虽然彰显了犯罪、欺骗、复仇等阴暗面。但是我也看到了普通民众深刻在脑海里的友善与关爱。尤其是那位父亲在路上遇到一个完全陌生的人也愿意将车停下，主动询问是否遇到了困难，还将主角的情人带回家中，帮助修车并给予了宾客般的礼仪。这是值得深思的，现如今的我们是否愿意停下脚步看看身边人是否需要帮助，还是担忧“倒地老人”的讹诈。这是一种选择也是一种思维观念。
该片故事核心类似控方证人，利用观众先入为主的心理，但剧情的构思远没有后者来的惊艳，我不太喜欢的点是，此片对人物的刻画有点莫名其妙，又有点混乱，或者说人物的心理设定在逻辑上不能自洽。
一位是痛失爱子，但没有其他性格铺垫的母亲（认真观影的话，基本律师出场后不久就能看出来是母亲扮演的了，这里悬疑感便大打折扣了）。
另一位是偷情、成功企业家、对家人朋友同事无止尽撒谎的商业精英。他从一开始的激情杀人、到之后的布局杀人、再到构思替换真相。他的犯罪心理经过了初期的恐惧、不安
“看不见的客人”2016年度佳片，悬疑往往是我所追求的风格的一种点缀
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-1495.html
