本片算是美国主义很强烈的影片了，俄罗斯的导弹被自己的一位将军卖给恐怖分子了，恐怖分子要用它来炸毁设在纽约的联合国总部......（期间美国还帮俄罗斯查核弹的下落，但是俄罗斯还不领情，甚至将穿过领空想拦截恐怖分子的美军一架直升机给干下来了～）
什么是美国主义从此片可以看到了，恐怖主义很多话觉得还真是tmd有道理，多少小国家都受着美国的摆布。。。
米国的很多大片总是前面觉得很乱的，世界各国到处跑，但俺们看的人不怎么明白他们为什么要到处跑，反正跟着看的电影去就行^_^，这部片子也不是例外，我看完第一遍的时候属于懵懂，然后又拖着看了一下前面才基本上把自己的疑问解决
还算不错的片子吧，紧张，动作场面也还刺激
btw，感觉这里的Nicole Kidman很耐看啊，不知道为什么，一直觉得她在这里边很sexy，反正是很不小心的就喜欢上了（以前怎么没感觉啊）
刚刚看完，在2010年，男主角女主角都是一线明星，情节跌宕起伏，观感不错，故事情节为了美国人的个人英雄主义美国梦难免落入主角拆核弹拯救曼哈顿，美国老百姓永远那么幸运的俗套。以至于大多数观众给的评分不是很高。
但是仔细回想这部影片拍摄的年代1997年，后冷战时代，那是一个和现在一样处于世界多元化格局的形成的时代。。。
这部影片上映后的两年之后1999年美国发动了北约对南斯拉夫以结束南斯拉夫内战消除种族屠杀为名义的科索沃战争。这部影片上映于1997年，这部不正好是美国发动战争的全国战前总动员吗？相信Homer simpsons 式的美国民众从电影院出来之后都会投赞成票让自己国家的大兵烫平巴尔干半岛这个没有人权、种族屠杀又会把核弹装在背包在曼哈顿大街上奔跑的南斯拉夫，否则这个欧洲火药桶会烧着自己的屁股。美国民众也想要防患于未然？是北约可以向东迈一大步了！谁又能够不合理地怀疑这部电影的投资方是美国军方呢？既是投资方，又是影片群众演员
“梦工厂”已经成为电影史上一抹陈迹，那个片头中钓月的孩子如同谶言，预示一场梦幻盛宴终于被派拉蒙公司以16亿美元终结。所谓“生于忧患，死于安乐”是对的，一个资金、导演、故事和想市场都不缺乏的制片公司最后沦为堂吉可德的同类，看来“美国梦”的质地承载不了理想或想像力，利润才是万流归宗的终极救赎。
沉浸于自己虚拟世界的制片人注定要从引导观众滑向背离观众的，蔑视票房最终都会被票房蔑视。早有众多专家对失败之后的制作方式、发行渠道和合作方式展开诸多分析，《三联生活周刊》近日也有相关的出色报导而被各大影评论坛纷纷转载。而作为一名普通观众，我一直感到“梦工厂”的电影除了靠斯皮尔伯格的天才支撑起几个奇迹外，大部分作品乏善可陈，让我们总有些不温不火的无奈。
1997年的《末日戒备》/《和平制造者》就是一种典型。据说这部影片是“梦工厂”的电影开山作，由斯皮尔伯格亲自监制，从所选择的导演、演员来看此公颇有眼光。先说导演：Mimi teder是个在创作中毫无性别特征的中年女性，镜头干净叙事冷酷
故事有点年代了，在那个时期，人类的末日，基本都是由“核危机”造成的。
老美的“末日情结”从来没有断过，这好像是一种类型的“杞人忧天”。
其实这样的危机，我们希望永远不会来，但纵观人类的发展史，好像这样的危机又无可避免。
那时候的妮可，还是满脸的胶原蛋白，和大帅哥谈谈情说说爱，就顺便把世界给拯救了。
放到现在来看，好像是有一些“过时”，但在97年，还是算得上大制作的。
场面宏大，危机的压迫感，抢眼的帅哥美女，该有的商业元素都有了。
只是万年背黑锅的俄罗斯，还是不能幸免。
乔治克鲁尼的表现虽然在1997年 还是为《在云端》的后续在做沉淀，但是千万不要再出现像《以眼杀人》一样的东西了。
《末日戒备》中规中矩的美国反恐片。剧情还算过关，给足了2小时的力，男猪脚的表现力还是很用功的。只是在想，复仇的人根据导演的力很笨的表现，躲在厕所呢也可以完成爆炸。呵呵，美国片的大片一般都已喜剧结尾，可看度73%。
帅哥和美女的搭配，又是我喜欢的类型，以为会有精巧的情节设计，火爆的场面和完美的结局。
完全出乎我的意料，乔治在这里不帅，表情奇怪，动作简单；妮可不漂亮，除了片头和片尾的黑色泳装（连体的），其余都是土得掉渣的职业装。搞不懂！
情节比起其他的同类型影片差太远，生硬，转换笨拙，没有意外。也搞不清楚为什么妮可到底是个什么样的人，坚强？懦弱？和乔治之间本来期待有很好看的对手戏，也没有出现。
为什么俄罗斯的将军为了一点点钱，要冒那么大风险投运10颗核弹，还被干掉了？
为什么妮可要哭？
卫星监控怎么像是摄像头？
妮可为什么在如此紧张的情况下还会把快运资料发电子邮件给自己？
为什么要用了那么笨重的奔驰车，就是为了防弹的情节？
搞不清楚！！！
末日戒备：战争总是给我们带来伤害
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-15892.html
