我想这电影不能算科幻,也不该被放到布拉德皮特的豆列里。电影的原著者安妮兰德总是喜欢把一个划时代的天才放在一群保守势力当中折腾,这点后来也被日本的山崎丰子所传承,剑拔弩张的氛围总是让人感到强烈的气场和看戏的瘾头。总的来说,从当时苏联出逃的安妮兰德在当时的社会环境下,鼓吹的是一种提倡理性的自私个人主义,这种论调其实一直影响到现在的美国,而介于最近的经济衰退和此起彼伏的“占领”活动,这部提倡“让少部分人真正负起人类进步责任”的片子也算是应景。(另外值得一提的是,美国虽然具有贯穿东西的铁路和公路系统,但是却一直没有高速铁路,这可能是注重汽车工业的美国遗留下来的历史问题,但是制作方有意的将原作的时间设定到2016年,可能预示着美国在这个国家策略上向中国看齐的一种羡慕吧,毕竟资源竞争到最后的解决方案还是用一种更有效的方式来代替原来不具效率的模式。扯远了。。。)
之前对于人选(布拉德·皮特参演John Galt等等流言)的猜测表示了整个西方社会的安妮兰德粉丝当中对于此部片子的高期望
擎天的泰坦巨人 “阿特拉斯”如果因压力烦扰厌恶擎天的工作而耸肩的话,苍穹就会搅动。
推动人类社会进步的各行业精英、实业家--真正的顶层设计者(人类社会的擎天者),如果因不堪来自底层屁民、弱智政府以平权为武器,在烦扰和压力集体罢工消失,那么社会就会瘫痪和倒退--这就是兰德要阐述的。
读了格林斯潘回忆录就能明白格林斯潘和兰德在道德谱系上同属传统的美国知识分子和保守的共和党人。
也是在知道兰德之后,我才发现原来有早有前人把我的道德理念和价值观系统阐述而成“客观主义”。
所以即便我没读原著,在知道故事梗概和作者观点情况下。就知道据此改编的电影,要呈现的内容和内涵不仅是复杂的情节和故事背景,更多的是依托故事对社会经济体制和社会价值哲学观点的论述。
而这种故事复杂、隐喻深晦的改编电影向来就是不是“票房主力部队”的菜。如果前期宣传再没搞好,稍有不慎,这种颇具野心的改编思想巨制的行为就沦落成了某年某月的档期冷门。
同时,也因为原作呈现度难
看过原著的人都知道,本书的开头非常乏味,除了“谁是,约翰·高尔特”外剩下的就是平铺直叙,没有亮点,从达格妮要去见弗兰西斯科时回忆童年时光,才让人感到眼前一亮,我才耐着性子读下去
电影里将这段删了,我真不知道为什么,还有达格妮的哥哥的形象太次了,应该是一个阴险的胖子,李二登妻子的文艺味没有体现出来,还有就是那个结婚纪念酒会没有描写出里尔登与他们有多么格格不入
最后,女主角的塑造上,还是有点生硬,没有体现出她对火车对事业的执着
并不见得保证了大众的基本利益就不能刺激先进分子的创造性,这里完全割裂了这个问题的两个方面,这种思维方式本身就是极端的、形而上的、非理性的。
更何况有多少资本头子并不是先进分子,而是通过重重伪装把自己包装成优秀人群,实际上却在不断地巧取豪夺,中饱私囊,并巧言令色地为自己辩护。更有甚者为了个人私利,利用一切阶级资源去打压会损害自己固有利益的新创造、新创举,这种情况在历史上不胜枚举,因为个人往往是自私的,所以我们需要依据情况在个体主义和社会价值间平衡和调节,不能一概而论。极端的资本主义与极端的共产主义都是不可取的。
阿特拉斯耸耸肩:大制作!一贯的资本主义定势思维
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-35475.html