读芥川龙之介的《莽丛中》，你会看到每个人都在为了维护自己的道德和利益，而自觉或不自觉地隐瞒和歪曲事实。究竟谁说的才是真相？不可知，也不重要。
但《最后的决斗》并非如此。在这部电影中，“视角”只是一个噱头，第一个人的叙述里，导演刻意剪掉了大部分的内容，而这些剪掉的内容，是由第二个人的叙述去填满的，这是典型的“骗中骗”的叙事结构。在这样的结构下，虽然导演用了不同的“视角”来阐述同一件事，但观众一定清楚：最后一个人说的才是真相。
所以与其说三个段落是“男性视角”和“女性视角”
这片亮点是三个视角来说一件事，但我感觉中世纪氛围不是很足，没有其他那种让人置身于中世纪的感觉。男主视角自己爱国勇猛爱老婆能干但男二的视角看他是冲动粗鲁大老粗还不爱老婆。男二自己视角帅气满腹经纶还很重情感多次为朋友着想但朋友不领情还对女主很深情，但在男主视角就是虚伪占了便宜还卖乖的马屁精。女主的视角男主结婚只为财富对自己只是物品的占有欲，固执自以为自己能干（没有我什么都做不了），男二虚伪不靠谱或者说是现在流行的说法普信男
1. 不是女性主义，只是再一次强化了男性的斗士身份和女性的母亲身份，典型的好莱坞式“安全出口”，保守；
2. 人物精神结构完全是现代的，是“傲骨贤妻”生命中不可承受之轻，因此矛盾和对抗的性质都是想当然的观念纠葛。中世纪布景和服化道尽管昂贵，但只是提供了一个脱节的布景，无法令人信服。作为电影工业，作为虚构的艺术，失格；
3. 模仿罗生门结构，然而只拍出了冗长的重复，即使有微小的差异，也尽数落于全知视角之内。例如掉鞋的设计
最后的决斗：短评放不下，但既然写都写了
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-63.html
