最近在看sex and the city, 里面三个女人对这部电影赞不绝口，我也赶忙找来看一下。这部电影有两个主要元素：爱情和政治。对当时的政治状况不甚了解，只对两人的爱情有深刻的印象。
在时代、阶级、信仰的面前，爱情的力量是有限甚至脆弱的。虽然他爱这个与众不同的女人，但他的爱还没有强烈到让他背叛所属的阶级教给他的为人处世的准则和惬意的生活方式。对于Katie来说，Hubbel很帅又有才华，而且活得潇洒，很难有女生能够不动心，但最终在性和信仰的角力中，她选择终于自己的信仰，毕竟这才能让她成为主角，才能让她感到自己的价值，何况爱人会背叛你，但信仰永远不会。
两个主体性都很强的人是很难在一起的，即使有一方妥协，妥协的一方会认为自己为对方牺牲了很多，被妥协的一方觉得自己一直在迁就对方。看完电影不禁对爱和婚姻多了更多的失望和怀疑，Anyway, 找一个完全对的人可能吗？“婚姻就像是赌博”，这种说法是悲观还是客观？
还记得sex and city里big娶了别的女人，carrie万分沮丧、不解、挫败时，四个女人坐在cafe里讨论此事，忘了谁起了头，她们说到那部The Way We Were——
男女主角深深相爱却因为对生活的理念完全不同,Katie Morosky（女主角，芭芭拉史翠珊演）又是个永远不放弃永远不妥协的斗士，Hubble（男主角，Robert Redford在片子里很像Brad Pett，噢~~）最终没能坚持下去，这段爱情对于他来说不止是一场爱情而已，也是对理想的一种认真和坚持（那时的美国年轻人大多玩世不恭），是一种年少时满心以为everything is easy生活中不会有什么大不了的威胁，他以为只要和Katie在一起，两个人就可以按照各自本来的天赋在这个世界尽情挥洒，其实Hubble从一开始就不相信they could make it，他只是一次又一次被燃烧的Katie点起了斗志，恍惚以为自己是具有坚持理想的力量的，就像Katie眼中的自己那样.......可有一天，他终于走不下去了，Katie是个斗士从不言败，可他不是，he have to change himself to match this world...当他对生活妥协的时候
去年秋天，看了期待已久的
用文艺写人的宏观价值诉求，要么沉闷，要么鲁莽，要么晦暗，即便引起共鸣，也难使人愉悦。
《大明宫词》《少年天子》，皆是如此。
复想起费穆、谢晋诸人所描绘的光影。而今国内电影节的取向，涉及时代精神的，除去抗日和军旅，大概就是些市井烟火了。
一部精彩的喜剧和一部精彩的悲剧放在我们心中的天平上称一称，后者总是会稍稍重一些；一部让人痛哭流涕的悲剧和一部让人欲哭无泪的悲剧放在天平上称一称，后者还是会稍稍重一些。
才下眉头却上心头，也许没什么道理，看完了这部电影，我想到了这句词。
看这部电影的心情很矛盾，因为前五分钟过去以后，我便已经知道，这注定是一个悲剧。所有的美好都将如昙花一现般消逝，这种蒙上了死亡的美丽有着致命的吸引力，让人不得不看下去，可是理智告诉我，如果我现在停下来，我将不必经历稍后的痛苦。这种感觉有点像坐跳楼机，电影结束以后很久我都缓不过神来。
这是一部好电影，好在它不仅仅是一部政治普及读本，而是它关乎人性。也正是这个原因，使我们即使不理解那个时代的政治背景也一样会被电影打动。
整整一部电影，我们看到了太多他们分开的理由，那么他们相爱的理由呢？他们绝不是一见钟情，也绝不是因为他们俊美的外表，如果是因为这些蹩脚的原因，这部电影不可能在几十年后还使我们念念不忘，即使他们是罗伯特·雷德福与巴巴拉·史翠珊。他们相爱
第一次看这部片子应该是大一的冬天，在旧图书馆的英语试听室，结束后一个人走在回去宿舍的路上，我穿着军大衣军勾靴子，踩在雪地上嘎吱嘎吱的响着，我记得我走的还快的，就是怕眼泪流下来在那样的冬夜我很难有手伸出来擦掉然把脸给冻坏了
然后接下来的一个月的时间，我几乎一个人的时候耳边就突然想起那首女主人公自己演唱的同名主题曲，the way we were
然后，我就始终把这部片子锁在内心的深处，再也没有拿出来过
不是这次听戴爷在蜻蜓讲评这部电影，我绝不会再把我买了很久的那张DVD 找出来
【往日情怀】原来是世间太荒谬，你我分的手才最合理与温柔
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-14351.html
