从小看三国演义，人人都觉得曹操是一代枭雄，或者，奸雄。但是实际真的是这样吗？不懂历史的人，不会知道曹操对统一中原的影响，不会知道曹操对当时农业发展的促进政策，不会知道曹操的中国古典文学造诣是多么的深。你们只知道他是一个挟天子以令诸侯的假象而已。凭借一篇《出师表》能看出曹操的整个人生吗？试想一个人，一人之下万人之上，功高盖主，为什么不能取而代之献帝，反而“挟持”了一辈子。到死了，自己的儿子却逼宫篡位。请大家换位思考一下，如果是你，你会怎样？拥有这么至高不上的权利却对皇位不存在觊觎？皇帝无能却不取而代之，对二求其次。不能说其尽忠，却是个真英雄。
还有《三国演义》只是能说是野史，是作者凭借主观臆断的想法写出的书，书是好书，但是只是小说野史。不能正面的反映一个人的是非功过。只是罗贯中的臆想而已。
最后强调一下，本人只是对历史真相的渴求，不针对书籍电影作者。不喜勿喷。
我上电影院看电影基本上不看国产片的 这次是冲着包子看的 其实有两张的 请朋友一起看的 不过朋友不喜欢包子 本来想借着这部片子让她对包子有好感的 可是 我失败了
说说感受吧 包子的演技真的好了不少 这部片子还是一贯的国产片的风格——大制作 可是没有一个明确的中心 而且剧情神马的也不是很给力 但是 相对近几年的片子来说 还是蛮不错的 包子给我的感觉很惊艳 特别是红衣的
晚上刚去电影院的时候以为不会有多少人 因为上贴吧看说是没有多少人看 还是有点担心的 可是 电影快开场的时候，陆陆续续来了很多人， 有人组团一起来的 晚上和我一个场次看的有两百来号人
虽然朋友不喜欢包子 但是她说 包子跳舞那里还是很不错的 这部片子 包子的衣服真的都很精致啊 看着就很美 但是 私以为发型不够出彩 估计是因为包子的片子很多都是这样的发型 有点审美疲劳了
然后就是苏有朋里面演的皇帝 虽然很搞的感觉 但是 觉得很出彩 哈哈 发哥很霸气 不过 这部片子把曹操美化了 我不是很喜欢 话说 我就是喜欢那个有野心有霸气的曹操啊
＜危险＞发了疯似的提早半个月就搞了试映，＜铜＞本是打算藏着掖着，不知何故还是提早一天跳了出来，只剩＜2次＞坚韧不屈待字闺中。坊间素有传闻，不好意思拿出来献的总有猫腻。也就意味着片方对＜铜＞还是充满信心的。但我还是要站在一个不用买票的观影者角度说：大家Qvod吧，不过等等，现在估计只有Tc和Ts。如果不是发哥，我会给三星吗？
作为一个从小就不好好学习的不良学生，我对曹操的了解仅限于三国里的故事，还有折磨他的头痛。各类小说、戏剧、影视作品对这个人物的塑造都是褒贬不一。而这次是正面、正值、正气的"三正"鼎力，加上发哥眉间透出的霸气，这厢的曹操无疑是一个君子，一个英雄，一个忠臣。
刘协一登场，我就觉得要变喜剧片了。自打＜风声＞的白小年过了一把娘泡戏子瘾苏兄便一发不可收拾。这位没实权的皇帝演的太过用力，虽然大部分时间汉献帝需要装疯卖傻，可骨子里总透着不自然。这个人贪生怕死，却也暗藏着一颗歹毒之心，懂得用十年策划一场阴谋的人非善类。“蒹葭苍苍，白露为霜。"每一次该曲一起，我的鸡皮疙瘩亦起。
一开场就动用了高科技大场面，用以小见大的方法，由一只蚂蚁引发了107分钟的大片大片大大片！全片看起来真是推陈出新，偶尔说个“治下面”，几场看起来毫无激情可言的“激情戏”和一直说大道理和面一般，揉出整部片子。我就纳闷了，它这个是因为夹杂了忠君爱国之类的，所以就能三俗了吗？好吧，恕我接受能力太浅，说说剧里的演员们吧。
本来这个演员阵容，我就很不感冒。除了玉木宏还能让我觉得赏心悦目外，别人也就是看看演技了。只可惜，看了片子，剩下的演员中，也就姚鲁和倪大红能看出演技，主演们一律都变成了打酱油的猪脚。
发哥一出场，我就看出了《满城尽带黄金甲》的意思。还记得那会我在上高中，为了周杰伦而去，看完了电影还回家写了一篇影评作为周记。那盔甲，那气度，那阵势，真的跟《黄金甲》如出一辙。还有最后的群殴场面，一堆银盔甲跟一堆金盔甲对战，最后发哥的出其不意都是那么的熟悉。也许唯一不同的是，发哥这片里替曹操死了。还有另外的一对演员，邱心志和伊能静。我又想起了刘烨和巩俐。同样的皇子，同样的皇后，同样的激情戏
......看过就忘的大片~ 周润发演技赞，这个曹操和新三国里的陈建斌演的简直如出一辙。新三国里演司马懿的居然去演伏完。看介绍说灵雎的角色是由当时在曹操墓里发现的一具没来由的女尸。而且居然还是吕布和貂蝉的女儿……至于邱心志和伊能静，完全被比了下去。倒是苏有朋很适合演娘娘腔……
2013.09.20
“铜雀台”和真正历史差距太大
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-8966.html
