原文 | [‘Narcos’ Season 2: Why Pablo Escobar’s Fate Was Sealed From the Beginning]
文 | 丽兹 香侬 米勒（[Liz Shannon Miller]）@lizlet
译 | the Big Blue @张小禾的刀呢
校 | Solemn
恶名昭著的埃斯科巴尔死了。
这个角色在第一季中令人难以忘怀，得益于穆拉的精彩表演。
得到金球奖提名后，主演瓦格纳 穆拉（Wagner Mourna）已然成为整个系列的基石，但这不能阻止纽曼和帕蒂尔哈做出一个艰难的决定——舍弃这个角色。
为什么？纽曼说：
一群好人和一群坏人，假设他们人数、能力、可动用的资源相近，那么坏人的赢面大一些，因为他们没有底线。因此邪恶的力量总显得更为强大，但并不是这样，他们只是无耻。
我们一般不太担心这样的问题，因为世界上大多数人既称不上好也称不上坏。一般情况下，他们不多不少的道德感以及对于牢狱之灾的恐惧可以支持他们对抗邪恶，但不一般的时候，比如说处于赤贫状态下，他们的道德和恐惧都是廉价的，此时他们就会两不相帮，甚至加入到邪恶之中。
这样的局面对于好人来说就尤为棘手，首先还有勇气站在光明面的人
节奏，演出，情感表达，画面语言，台词内涵，感染力，共鸣情感等等表达非常完美，将一个毒枭拍得让人又爱又恨，从几乎拥有一个国家到最后躲在一个房间，当中人物变化关系，事情变换关系拍得清晰明了，枭雄该有的局势处理，多疑，气势被表演得淋漓尽致，对家人的柔情让人疼惜，我们该如何判断这样的一个巴脖罗？是他的错，还是社会的错？还是造物者的错？谁能审判？神剧，值得推荐，最后表达，麦德林永远不会背叛你…
1.
《Narcos》并没有完全展现出Escobar的实力，充分展现他那4万人的私人部队，可能需要科幻片导演。先援引一段百度百科对Pablo的描述：
”美国政府一直想除掉埃斯科巴，这很不容易。1984年3月，在美国军事顾问的指挥下，5000名哥政府军乘坐大力神运输机直捣麦德林集团的老巢。在数十架美制F-16战斗机和阿帕奇直升机的空中支援下，打死150名毒贩，俘虏了上千人。但是，埃斯科巴的反击也异常犀利。仅过1个月，哥伦比亚禁毒总指挥——司法部长拉腊被枪杀。5月，50多名毒贩干脆冲入哥伦比亚司法部大厦，试图绑架正在开会的司法部、最高法院、最高检察院和缉毒警察局的高级官员。400多名军警奋力抵抗，双方一度形成僵持局面。随后，300名携带地对地导弹的毒贩前来增援。战斗一直持续到深夜，直到哥伦比亚国防军加入战斗，毒贩们才带着5名法官和1名警察局长离去，留下34具警察和11名法官的尸体。
1989年，美国航天局动用最先进的“大鹏”侦察卫星和红外热像仪确定了麦德林集团的准确位置
记得诺贝尔经济学奖得主弗里德曼是支持毒品合法化的，他认为毒品非法和当年禁酒令并没有本质上的区别，市场会解决人们害怕的很多问题，市场流通之后毒品价格会降下来，通过宣传教育并会所有人都去吸毒，而现实生活中类似毒品的东西太多，烟 ，酒，电子游戏……都可以说是毒品的变种，只是危害稍微轻一些而已，当年禁酒令导致黑帮盛行，官员腐败，如今毒品也是同样的效果。说不定毒品合法化之后也会和酒一样？并不会对社会造成我们想象的那么大的危害？支持毒品合法的人认为非法给毒品提供了更大的利润空间，于是总会有人冒险去干这个事情，就会有行贿，有腐败，然后社会要花费巨大的成本养一些DEA人员去和毒贩作斗争，会有人牺牲，有人家破人亡……
事情是复杂的，首先现实生活当中当然有很多类似毒品的东西，但我们不能应为量变而否定质变，毒品比一般的让人上瘾的东西危害要大得多，吸一口就上天堂的感觉恐怕谁经历过之后就都再也忘不了。
社会问题并不是一个简单的最终答案就可以解决的，把民主制度扔到伊拉克也没见他们日子好过多少
好看，精彩，抓心，一如网飞那些高分剧的最佳水准，四星起步，没有问题。
问题在哪？
首先，毒枭不够枭
我们看到的更像是一部扫黑风暴，埃斯科巴像个土老帽黑帮头目，像渣男发誓一样一遍遍跟老婆保证我一定会保护你，像舔狗求爱一样一遍遍不计前嫌找总统和谈，像智障一样表演如何做到每一步决策都是错误的，像混混头一样身边来来去去就是那几个小混混。
这是那个富可敌国，手上有战斗机，必须出动军队，特种部队多次剿杀才能消灭的毒枭？
还有那句永恒的话，离上帝太远，离美国太近，不止适用于墨西哥
《毒枭 第二季》火爆的犯罪片 感叹下潘那的人生
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-2231.html
