首先我不是法学生不是法学生不是法学生，所有关于法律的观点都是个人观点都是个人观点都是个人观点，没查资料没查资料没查资料，一派胡言一派胡言一派胡言。
第一表白唐尼！！！虽然不是主角！唐尼真的演啥都一个样。。。朋友笑称这是复联原班人马。老实说听唐尼说kid真的有点恍惚。。。
回到剧情，让我朋友想到了杀人回忆和沉默的真相。都一个最明显的感受，看着难受，急人。
如果有人看过识骨寻踪的应该会对主线里第一位全须全尾出现的boss，epps，有印象。那位连环杀人犯，本来死刑已定
如果想从此片看到紧张刺激眼花缭乱的破案情节，那你注定会失望，不认同此片的人士会认为这本片子不找边际的扯淡了许多，大卫芬奇大失水准，简直是浪费了162分钟。不过我倒看来，一个悬案，不仅是犯罪本身的张扬和诡谲，更是影响了办案人员的家庭，反映了社会的变迁，是时代的缩影。联邦各州警届的扯皮导致了杀手的横行，恐怖阴影下相关人员人人自危，讲究证据的美国法律却放纵了二人以上共同犯罪的可能性。要是在中国，把嫌疑犯抓进来拷问一番，杀手早就招供，同党或者独自犯案的事实喽。大卫芬奇用记录片的格式在162分钟里报道了这宗迷案。
简洁、镇定、沉稳、大气。
看后简直感慨到无语，觉得几乎无可评说。因为可说的太多。
大卫.芬奇叙事的功力是已臻化境了，凝炼而沧桑。
好多人喊闷，所谓“没有兴奋点”，
我可是从头至尾忙着接招，看得脊骨生寒，并不觉得有一处废笔虚笔。
为什么要拿他早年的作品来作比较？
我想起陈丹青在面对有些读者的诘问时所说的话，
在有人闲言碎语，旁敲侧击指他江郎才尽，宝刀已老，再也画不出当年才华横溢的《西藏组图》时，
陈丹青只淡然道：我是再也画不出，因为我已经画出来了。
同理，芬奇根本也并不需要再来拍上一部《搏击俱乐部》或者《七宗罪》，因为他早已经拍出来了。
镜头语言就不提了。
看到有位网友评他那独特的暗绿偏黄或暗黄偏绿的影像，真是说到我的心坎上。
单看看芬奇影片的密度和质感吧。
呈现从60年代末直至90年代，前后20多年的美国社会图景，
前后出现穿插的大小主次要人物，
从道具美术服装化妆，包括一个街景，小到一片纸头，
每个画面都细致而几乎不落痕迹，经得起推敲，又不显得刻意，
关键是里面蕴含着人物生活其间的质感，简直有史诗气质
【十二宫】不走寻常路～
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-10625.html
