在没有选择金融这一专业之前，就对神秘的华尔街充满了好奇。然后其主要源于他巨大的财富。所以就选择了吧，华尔街作为我的观看对象。电影指出，华尔街的主要功能是高效融资分散风险。这其实和世界各地的金融市场的功能是一致的，但有不同是金额与效率，作为全球性的金融中心，每日进出华尔街的金额达到了2万亿美元。电影华尔街中，贪婪金钱和人性的冲突时刻存在，而实际上，这种冲突也弥漫在现实的商业中，以至于我们每个人的生活之中。贪婪和道德伦理之间必须有一个平衡点，尤其在商界
1.当美国人将德里达、福柯等法国哲学家评为“思考不可能”时，美国电影也在实现着另外一种不可能——拍摄不可能。从《华尔街》到《社交网络》，无不从传统上远离剧作家视野的股海商战或科技创业等题材中寻找到了冲突，更重要的是从中找到了人的意义亦或人的无意义。2.汤姆.克鲁斯饰演的Bob同《了不起的盖茨比》中的尼克一样不甘平庸，不同的是等待他的并不是迷惘的结局。当Bob为了父亲供职的公司同Gekko展开股票大战时，他在背叛人生导师的同时背弃的是他“贪婪“的人生信条。电影在这里实现了父子关系的和解，同时也将价值观念引向了注重家庭、责任、勤劳与节俭的新教伦理。3.大量的特写、手持摄影与跳切交织在一起，共同塑造了紧张的、充满压力与活力的股票交易过程。声音的使用也相当有趣，开场镜头跟着Bob进入办公室，每走到一个办公桌前就能看到一个打电话的人和他们与客户交谈的内容。4.Gekko的人物原型无疑是垃圾债大王迈克尔.米尔肯，大学的时候有幸在选修课上听过这个人的故事，老师对他崛起之前的70年代的美国企业的评语是“像国企一样”
幕后：
商战电影中的经典作，也是在金钱挂帅时代毫不掩饰地为人类的贪婪欲望辩护的一部主流电影。本片以全球金融中心的美国华尔街为背景，描写翻云覆雨的股市大亨戈登·盖柯贪婪成性，不择手段在幕后操纵股票行情，结果却败在一位仍然具有良知的年轻营业员手上。身为股票掮客之子的奥利弗·斯通，用他一贯强而有力的戏剧手法拍出了股市内线交易的内幕，同时藉盖柯的行径来质疑现代人面对金钱诱惑而普遍出卖灵魂的道德问题。迈克尔·道格拉斯的演出气势逼人，获最佳男主角金像奖。马丁·辛与查理·辛父子亦有精彩的搭档演出。
本片是导演奥利弗·斯通继《野战排》的反战主题以后，以一个白领股票新手的视觉为切入点，拍摄的抨击和揭露资本主义经济制度下的贪欲罪恶的电影。本片的时机显然也是有所选择，它挑在美国金融市场的公债丑闻出现以后，华尔街特别容易受攻击的时候出现在公众面前。
影片指出，大多数中小投资者是很容易受愚弄的，像戈登这样的大市场杀手们，他们总是像猛禽一样，突然俯冲下来，从股东们的鼻子底下将整个公司然后攫取飞走
脑子里还在回荡刚才电影回映的余波。
纽约，数不清的高楼，地铁站的，拥挤，街道上高频的步履，，看到手扶电梯上，写字楼上下的电梯的人，感觉像屠宰里传送带上的猪肉和羊肉，虽然地铁拥挤，虽然电梯拥挤，人们都缺少时间，都忙着自己的工作，不然生活现实这把天剑就会逼向自己。纵然这里的人冷漠，但是人们缺依然像电梯门关门的那一刹那冲进来说“Excuse me”的上班族一样，涌入这个城市追寻自己的财富之梦。
纽交所的交易大厅，华尔街任何一家金融公司上班的职员，他们身上你都能看到
很多年前我就知道《华尔街》（1987）这部电影了，对故事内容、获奖情况等都比较了解。或许正因为这个原因也就没有想找来一看吧。2010年上映的《华尔街：金钱永不眠》虽然评价不高，却让我想起这部久违的片子，而直到今天才看了此片。在涉足股市较长时间后观影的感受绝不同于对股市不甚了解的时候，但片中的场景及内容都不陌生，故并不觉得“激动人心”。资本市场就是这样，无论哪里的都一样。迈克尔•道格拉斯因饰演戈登获得1988年奥斯卡最佳男主角奖，但饰演巴德的查理•辛的戏份似乎还多些。
前些时候为博客找一张封面图片，在计算机里储存了N年的诸多图片中看到一幅有笔记本电脑和外文报纸的图像文件，仔细一瞧，报纸的抬头居然有不完整的“WALL STREET”字样，便立即选中了它。这真是“冥冥之中自有天意”的最好注脚。
《华尔街》道格拉斯聪明了，但是也只聪明了一点点
转载请注明网址: https://www.bj-qdcg.com/m/id-19959.html
